Dans ce logiciel Applied Ballistics nous offre la possibilité simuler des milliers de coups sans avoir à les tirer afin de caractériser nos probabilités d’impacter des cibles d’une taille définie à une distance donnée, le tout en prenant compte des performances de notre système d'arme et munitions (taille du groupement à 100 mètres, régularité de vitesse,..)
En effet, le meilleur tireur au monde, la meilleure munition, ne donne pas pour autant un seul trou à 1000 mètres, un certain nombre de variable externe au système (vent) et interne au système (régularité des vitesses, du groupement) viennent accentuer de manière plus ou moins importante le groupement à longue distance. Ce logiciel caractérise ce phénomène
Les utilisations de ce logiciel sont multiples, mais voici quelques exemples d’utilisation concrètes
- Comparer différentes munitions pour choisir la meilleure pour une application donnée est ce que la munition A dont les caractéristiques sont X va battre la munition B dont les caractéristiques sont Y sur une cible de taille Z à la distance D ?
- Aide au choix et à l’investissement d’un futur système (simulation de plusieurs calibres et rechargement avec comparaison des performances)
Dois je vendre mon bon vieux 308 WIN pour passer sur un 6.5CM afin d’atteindre 80% d’impacte sur un gong de 40x40 à 1000 mètres ?
- Caractériser la distance maximale d’engagement d’un animal pour un tir de chasse avec une probabilité d’impact de la zone vitale à 99%
Comment ça marche ?
Etape 1 : Rentrez vos données balistiques :
Si vous êtes habitué des calculateurs balistiques vous ne serez pas perdu ici, cela fonctionne comme n’importe quel calculateur qu’on retrouve sur nos smartphones
- Projectile utilisé (Il existe une énorme bibliothèque ou il faut piocher votre projectile)
- Vitesse moyenne de sortie du projectile à prendre au radar balistique
- Données météo
La ou le logiciel varie d’un calculateur balistique standard c’est qu’il vous demande la régularité de votre système.
- Groupement moyen en MOA* à 100 mètres (sur 5 coups, soyez critique et ne mettez pas juste votre meilleur groupement qui arrive de manière ponctuel, à titre personnel j’utilise la moyenne de 5 groupements de 5 coups)
- La régularité de vos vitesses (écart type que vous pouvez collecter lors de votre série de groupements)
* Rappel 1 MOA = 29.1mm à 100 mètres.
Etape 2 : Définir votre capacité à lire le vent
Cette partie reste la plus difficile à compléter, mais au combien importante.
Le vent reste la cause d'erreur numéro 1 pour un raté à longue distance, nos capacités de lecture du vent varie fortement d’un individus à l’autre, Bryan Litz pose l’hypothèse suivante
- Un débutant lit le vent avec un précision de plus ou moins 1.5 m/s
- Un Confirmé lit le vent avec un précision de plus ou moins 1 m/s
- Un expert lit le vent avec un précision de plus ou moins 0.5 m/s
Il existe des exercices pour travailler cette lecture du vent, un kestrel dans la poche lors de vos sorties natures…À vous de savoir vous évaluer le plus justement possible. Ne trichez pas c’est pour votre bien !
Etape 3 : Définir la cible, sa forme, distance et taille
Le logiciel vous demandera sur quelle cible faire la simulation de tir, plusieurs formes et tailles sont disponibles
- Cible rectangulaire adaptée aux simulations de tirs sur gong (Dont on choisit la hauteur et largeur)
- Le choix est possible entre 3 formes de cibles : Cible “humaine” type IPSC (Dont on choisit le ratio sur l’IPSC officielle)
- Cible circulaire adaptée aux simulations de zones vitale pour la chasse (Dont on choisit le diamètre)
-> Une fois ces 3 étapes complétées, le logiciel lancera son calcul et vous donnera ensuite une simulation de 1000 coups dans les conditions énoncées précédemment.
Prenons un exemple concret d’utilisation du logiciel :
Je suis un tireur débutant, utilisant une arme en 308 Win, j’hésite entre deux rechargements pour toucher de manière régulière à 800 mètres une cible de 25 cm de haut et 50 cm de côté,je débute et la lecture du vent n’est pas mon fort (hypothèse à 1.5m/s d’incertitude)
|
Mon premier rechargement est un classique du TLD français |
Mon second est plus éxotique, une balle très lourde mais très lente mais dont j’ai du mal à faire grouper à 100 mètres |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le premier rechargement offre une gerbe avec un fort latéral, peu de coups passe au-dessus ou en dessous, la majorité des manqués sont dus à un manque de lecture du vent. 47.3% d’impacts en cible |
Le second rechargement à un peu plus de dispersion verticale, plus de balles passent au-dessus ou en dessous, logique avec une vitesse de sortie plus faible, mais le latéral a considérablement diminué compensant notre manque de lecture du vent 59.4% d’impacts en cible |
Ainsi vous constatez que malgré le meilleur groupement à 100 mètres de la 167gr Scenar, cette dernière se fait battre par la 208 gr à 800 mètres sur notre plaque de 25x50 cm
Et pour avoir testé ces deux cas dans la vraie vie, on confirme qu’il n’y a pas photo sur la différence entre ces deux charges !
Le logiciel vous donne la participation de chaque “variable” sur votre dispersion verticale, nous reprenons notre charge en 208 gr ELD-M
Le logiciel nous dit que : nos variation de vitesses sur notre charge de 208 gr dont l’écart type est de 3m/s doit la majorité de sa dispersion verticale à cause du manque de régularité de vitesse, le deuxième facteur est l’arme dont le groupement de 1 MOA qui disperse verticalement à longue distance, le dernier facteur est la lecture du vent, un vent ayant une composante de face ou arrière va baisser ou faire monter notre balle, notre manque de lecture du vent crée également une dispersion verticale.
Donc maintenant nous savons que dans notre cas il faudrait privilégier la 208 gr pour le TLD mais que nous sommes mécontent de notre charge, que faut t’il améliorer pour avoir le plus d’impact en cible ?
- Améliorer le groupement ?
- Améliorer la régularité des vitesses ?
- Sortir plus vite ?
Nous allons tester les 3 pistes et voir l’effet sur nos probabilités d’impacts sur cette plaque de 25 x 50 cm à 800 mètres
|
Hypothèse 1 : Passage d’un groupement de 1 MOA à ½ MOA à 100 mètres tous autres paramètres restant les mêmes |
Hypothèse 2 : Améliorer la régularité de nos vitesses avec un écart type passant de 3 m/s à 1.5 m/s, les autres paramètres restants les mêmes |
Hypothèse 3 : Augmenter la vitesse de sortie de 740 m/s à 770 m/s (passage d’une simple à une double base), les autres paramètres restants les mêmes |
 |
|
|
|
Gain : 4.8 % |
Gain 7.7% |
Gain : 4.5% |
|
Notre avis : Diminuer la taille du groupement par 2 à 100 mètres ne fait gagner que 4.8%... Beaucoup de travail en perspective.. |
Notre avis : Diminuer l’écart type de la munition de 3 m/s à 1.5 m/s permet de gagner 7.7% d’impact, très notable ! Et surtout les tirs manqués au-dessus et sous le gong sont beaucoup moins nombreux, quand vous serez mieux lire le vent cette munition sera parfaite ! |
Notre avis : un gain faible de 4.5% justifie t il le fait de monter dans les pressions, diminuer la vie de nos composants, de notre canon ? Difficilement justifiable en dehors des compétitions ou chaque tir compte. |
Vous pouvez désormais définir votre stratégie pour améliorer votre charge et sur quel axe prioriser vos recherches !
Et si finalement le 308 Win n’était pas assez performant pour mon utilisation ?
Pourquoi ne pas simuler une arme hypothétique en 6.5 Creedmoor ? ou même carrément en 300 PRC ?
L’herbe est peut-être plus verte ailleurs ?
|
En 6.5 Creedmoor : Les tables de rechargement me montre pour des projectiles 140 gr hornady ELD-M des vitesses de 830 m/s. Je pourrais faire grouper cette future arme aussi bien que celle actuelle ½ MOA et également avoir des régularités de vitesse similaire (3m/s d’écart type) |
En 300 PRC : Les tables de rechargement me montre pour des projectiles 225 gr hornady ELD-M des vitesses de 850 m/s. Difficile pour un débutant de grouper aussi bien avec un magnum donc 1 MOA parait faisable avec des régularités de vitesse similaire (3m/s d’écart type) |
 |
 |
|
71.8 % d’impacts en cible soit un gain de 12.4% par rapport à ma charge en 308 win 208 gr sans amélioration, et de 4.7% sur ma charge de 308 Win 208 gr ayant les écart type amélioré à 1.5 m/s |
77.2 % d’impacts en cible soit un gain de 17.8 % par rapport à ma charge en 308 win 208 gr sans amélioration, et de 10 % sur ma charge de 308 Win 208 gr ayant les écart type amélioré à 1.5 m/s |
Cela permet de donner des chiffres et de justifier si oui on non la dépense de milliers d’euros (armes + composants + …) est justifiée selon vos critères.
Cela permet également de peser le prix de la munition sur ses probabilités d’impacts est ce que multiplier le prix de la munition par 2 pour gagner 5% d’impact est justifié pour mon utilisation ?
à chacun ses objectifs et son budget, mais avec cet outil fini de jouer au doigt mouillé !